一个城市的运势，城市会影响人的运势吗( 三 ) _城镇化率

南方强势，不用多说，基本上都集中在东南沿海的珠三角，长三角地区
西部最弱，成都，重庆，西安，郑州，昆明。

文章插图
图片
：

3趋势研判：中国城市未来发展的几个趋势判断
严格意义上，人往高处走，水往低处流，这是人类发展的必然规律，用人口数量对城市规模进行分级，这是尊重规律的做法，其中释放的信号，很多人都没有看到的一点是：
2022
年开始，已经开始从“人口”的角度来考虑未来中国的城市发展和可能，而不是曾经的“唯GDP至上，唯经济效率优先”的思路和逻辑。
以人为本的规则，非常清晰，而且同样也指明了中国未来城市发展的趋势。
对于接下来，中国城市未来的格局和发展，有以下几个趋势判断：
1、未来的城市能级，地位，还有规模，最重要的决定因素，是人口。
人口决定了土地，教育，等公共的配置，对于前期过度扩张，错配的中小城市来说，继续利用土地财政撬动城市发展的经济和发展思路，时代落幕。
未来的城市发展要得到层面的，金融支持，各个城市抢人，留人的水平了。
这对于地方管理部门来说，是全新时代的考验和课题。
要知道，地方管理如果只知道躺在土地财政上赚钱，是留不住人，更别说吸引人了。
抢人，留人，育人，是未来中国所有城市都要面对和考量的主要方向。
2、马太效应会继续发挥效应，城市之间不均衡发展的差异会进一步加大和固化。
当然，的和金融层面会进行平均化的考量和努力，但是也是要看成本和性价。
体制力量再大，也没有必要和规则和规律去进行低回报的对抗，城市发展的本质还是经济底层逻辑，在相对公平，共同富裕的大前提下，城市强者恒强的趋势必然得到延续。
3、“城区人口”的定义非常重要，未来将成为对城市发展水平的重要衡量指标：
这里举两个例子对比：
第一个，是泉州，南通，宁波这样的经济强市，都是万亿俱乐部成员，理论上按照人口数量来看，也能归入特大城市，但实际上没有。
第二个，以深圳和石家庄市进行对比，这是中国城镇化进程中相对两个比较极端的代表，深圳城镇化率100%，全国唯一，石家庄70.18%，但是两者的经济差距，就非常可观了。
说明什么问题？
城镇化率越高，城区就越大，城区人口规模就越大。
那么城镇化率不高，但是经济发达，还有城镇化率高，但是经济滞后，很显然，要么是城市经济结构有问题，要么是经济发展不均衡。
所以，不能以“城镇化率”，或者“经济总量”来看城市是否发展的好，未来，盯紧“城区人口”相关数据，才是关键。
4、城市级别的确定，对于各个城市而言，一场全新的竞争即将全面开启。
毕竟是
对城市的分级定性，意义不可谓不大，别说城市了，就是一个家庭有有几个孩子，对于家庭的分配，也绝对不可能做到绝对的公平的。
所以排序，，通过次序进行配置和优势，才是相对合理的做法。
比如武汉，5万人口的缺口，一步之遥，未来的潜力是可见的高确定性。
济南，昆明，大连这样的城市，即使上榜，也是岌岌可危，因为后面还有很多经济比这些城市更好，就是在人口上有缺口的城市，虎视眈眈，甚至暗中发力，随着准备取而代之。
特别是昆明，没有任何的针对意思，就事论事的来说，曾经上榜新一线，也仅仅一年时间就被挤出来，虽然人口数量达标，但是地方经济发展薄弱的问题如果得不到根本性的改善，那么被取代或者降级的可能性，就会很大。

文章插图
图片
：
4写在最后：对于普通个体和家庭而言，认知和研究城市发展的趋势和可能，意义何在？
城市，可以说是人类经济发展的伟大创造。
而常人最应该做的就是，顺势而为，找到一个适合自己生活、发展的城市。
俗话说得好，一命二运三风水，人运家运城运国运时代运。
选择城市的意义，是高于个人运势和家庭运势的，从发展的角度来看，城运是更高维度的发展和趋量。
所以，结合自身，选择一个潜力城市，底蕴城市，有发展的城市，肯定比个人埋头努力，辛苦耕耘的提升效率，高出不止一个档次。
这就是认知和研究城市发展趋势和可能的意义所在。